1Справа № 335/4568/21 1-кс/335/434/2022
03 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за № 12021080000000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв'язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 08 години 00 хвилин 20.04.2021 по 00 годину 00 хвилин 30.04.2021, за адресами:
1. Вагова механічного ТОКу у с. Нестерянка, Оріхівського району, Запорізької області:
- (4G) LAC: 57701 CID: 38068132,
- (2G) LAC: 59001 CID: 4812, 6812, 4813, 4811, 6813, 4861, 6811;
2. Виїзд до с. Мирне з с. Нестерянка, Оріхівського району, Запорізької області:
- (2G) LAC: 59001 CID: 4812, 4813, 6812, 6813, 4811, 4072, 6811.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за № 12021080000000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2021, невстановлені особи, діючи групою осіб за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у с. Матвїївка, Веселівського району, Запорізької області, під приводом надання послуг з перевезення, використовуючи підроблені документи та державні номерні знаки автомобілів, заволоділи НОМЕР_1 кг насіння соняшника, які належать ФОП « ОСОБА_5 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.
Проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, протягом 30.03.2021 - 02.04.2021 знаходились на території ФГ « ОСОБА_6 », у с. Матвїївка, Веселівського району, Запорізької області, після чого направились до місця збуту викраденого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили відвантаження насіння соняшника та зникли у невідомому напрямку.
У ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ в Запорізькій області було проведено радіотехнічну розвідку у місці заволодіння майном, місцях можливого відходу злочинців та у місці збуту викраденого майна, за результатами якої було встановлено вищезазначені зони покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що у органу досудового розслідування є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку за вищевказаними адресами, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій ообласті ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв'язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з з 08 години 00 хвилин 20.04.2021 по 00 годину 00 хвилин 30.04.2021, за адресами:
1. Вагова механічного ТОКу у с. Нестерянка, Оріхівського району, Запорізької області:
- (4G) LAC: 57701 CID: 38068132,
- (2G) LAC: 59001 CID: 4812, 6812, 4813, 4811, 6813, 4861, 6811;
2. Виїзд до с. Мирне з с. Нестерянка, Оріхівського району, Запорізької області:
- (2G) LAC: 59001 CID: 4812, 4813, 6812, 6813, 4811, 4072, 6811,
з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 03.04.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1