Справа № 2-3520/10
05 липня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.
при секретарі Рудик Є.В.,
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення грошових коштів,-
22.03.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача, який в подальшому був уточнений, в якому просив стягнути заборгованість за договором банківського вкладу «Універсальний» №041209/01-07 від 04.12.2009 року в сумі 352,81 доларів США, упущену вигоду в сумі 17,69 доларів США, моральну шкоду в розмірі 3000 грн., штрафу за несвоєчасне повернення вкладу в сумі 23,75 доларів США та судові витратив сумі 122 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ним 04.12.2009 року та акціонерним банком «Синтез» було укладено договір банківського вкладу №041209/01-07 на 3 місяці під 15,1 % річних. Але після закінчення строку дії договору сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.
Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному об'ємі.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, але зазначив, що на рахунках позивача дійсно знаходяться грошові кошти в сумі 352,81 доларів США. Крім того, відповідачем надано розрахунок суми штрафу за несвоєчасне повернення вкладу, згідно якого розмір штрафу за несвоєчасне повернення банківського вкладу станом на 08.06.2010 року становить 19 доларів США.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем 04.12.2009 року та акціонерним банком «Синтез» було укладено договір банківського вкладу №041209/01-07 «Накопичувальний» на 3 місяці під 15,1 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу. Згідно п.4.1 Договору відсотки по вкладу сплачуються із розрахунку 15,1% річних. Відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Пунктом 1.4 Договору передбачено, що датою повернення вкладу за цим Договором є 05 березня 2010 року. Відповідно до п.3.4 Договору банк зобов'язується повернути суму вкладу вкладнику в строк, вказаний в п.1.4 цього Договору, а також у випадках дострокового розірвання Договору. Якщо дата повернення вкладу припадає на неробочий день, тоді датою повернення вкладу буде наступний робочий день. За несвоєчасне повернення вкладу, відповідно до п.5.1 Договору, або відсотків за його користування банк сплачує вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки.
Сума неповернутого вкладу та нарахованих відсотків по зазначеному вище Договору становить 352,81 доларів США. Факт знаходження на рахунках позивача вказаної суми відповідачем не оспорюється.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", поняття "Вкладу" визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.
Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду - ст.1074 Цивільного кодексу України.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 352,81 доларів США підлягає задоволенню в повному розмірі.
Постановою Правління Національного Банку України від 08.06.2010 року №2633 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів АБ «Синтез» строком на три місяці з 09.06.2010 року по 08.09.2010 року.
Згідно ч.2 ст..58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або за несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 05.03.2010 року по 08.06.2010 року включно, що становить 19 доларів США.
Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ АБ «Синтез», Публічне акціонерне товариство АБ «Синтез» є правонаступником ВАТ АБ «Синтез».
Наслідки порушення договору АБ «Синтез» встановлені договором та главою 72 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків порушення і договір банківського вкладу, укладений між позивачем та відповідачем, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди.
Згідно п.2 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Відповідно до ч.4 ст.623 Цивільного кодексу України при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором для їх одержання. Пред'явлення вимог про відшкодування упущеної вигоди покладає на кредитора обов'язок довести, що ці доходи ( вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані у разі належного виконання боржником своїх зобов'язань. Однак, в судовому засіданні позивач не надав доказів того, що неотримані доходи є дійсними, а не абстрактними.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави з відповідача необхідно стягнути 51 грн. державного мита. В задоволенні вимог позивача щодо стягнення на його користь судових витрат в розмірі 2 грн. необхідно відмовити, оскільки послуги за касове обслуговування не відносяться до судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 суму коштів за договором № 041209/01-07 «Накопичувальний» від 04 грудня 2009 року в сумі 352,81 доларів США з урахуванням відсотків за договором та штраф в сумі 19 доларів США.
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн.
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. шляхом зарахування до місцевого бюджету м.Чернігова.
В задоволенні позову в інших частинах відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя