Справа № 2-611/10
02 липня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого-судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
та за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області і ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області і ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є позивачі і відповідачка ОСОБА_5 До складу спадщини входить нерухоме майно, по АДРЕСА_1 Відповідачі на нерухоме майно не претендують. Оформити права на нерухоме майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними на вказане нерухоме майно.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, вказує, що на спадщину не претендує і просить суд розглянути справу у її відсутності
Представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якій сільрада позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.
Вислухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є позивачі і відповідачка ОСОБА_5 До складу спадщини входить нерухоме майно, по АДРЕСА_1 Відповідачі на нерухоме майно не претендують. Оформити права на нерухоме майно позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженим в судовому засіданні доказами (а.с.5-28)
При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 на Ѕ частину нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 84,9 кв.м., в тому числі житловою площею 60,5 кв.м., літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «Б», «Г», «Д», погребу літ. «В», навісу літ «Є», колодязя № 1 і огорожі № 2-3 загальною вартістю 104 692 (сто чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні, 00 копійок.
Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 на Ѕ частину нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 84,9 кв.м., в тому числі житловою площею 60,5 кв.м., літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «Б», «Г», «Д», погребу літ. «В», навісу літ «Є», колодязя № 1 і огорожі № 2-3 загальною вартістю 104 692 (сто чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні, 00 копійок.
Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 84,9 кв.м., в тому числі житловою площею 60,5 кв.м., літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «Б», «Г», «Д», погребу літ. «В», навісу літ «Є», колодязя № 1 і огорожі № 2-3 загальною вартістю 104 692 (сто чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні, 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
підпис
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-611/10 в Глибоцькому районному суді Чернівецької області.
Голова Глибоцького районного суду Т.Т.Косован