Рішення від 22.06.2010 по справі 2-572/10

Справа № 2-572/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_4 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік та батько відповідачів - ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом від 06 лютого 2006 року посвідченого секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого за № 28, згідно якого останній заповів все своє майно їй. До складу спадщини входить Ѕ частина нерухомого майна по АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина вказаного майна належить їй, як частка в спільному майні подружжя, оскільки дане нерухоме майно набуте під час шлюбу. Крім неї спадкоємцями першої черги є відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - діти померлого. Відповідачі на нерухоме майно не претендують. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві і просила суд позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили суд визнати право власності за позивачкою.

В попереднє судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільрада направила суду листа № 130 від 18 червня 2010 року, в якому позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради на попередньому розгляді справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 392, 1216-1223, 1258, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 64,90 кв.м., в тому числі житловою площею 48,50 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, огорожі № 2-7 і вимощення № І загальною вартістю 93 448 (дев'яносто три тисячі чотириста сорок вісім) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

підпис

ВІРНО:

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-572/10 в Глибоцькому районному суді Чернівецької області.

Голова Глибоцького районного суду Косован Т.Т.

Попередній документ
10294625
Наступний документ
10294627
Інформація про рішення:
№ рішення: 10294626
№ справи: 2-572/10
Дата рішення: 22.06.2010
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.07.2010)
Дата надходження: 13.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
04.09.2020 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
01.10.2020 09:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
11.11.2020 14:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
08.02.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
23.02.2021 14:15 Київський районний суд м. Одеси
15.03.2021 14:15 Київський районний суд м. Одеси
01.04.2021 12:30 Київський районний суд м. Одеси
09.04.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬКІВ О В
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КИРИЛЯК А Ю
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬКІВ О В
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КИРИЛЯК А Ю
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Бійц Марина Сергіївна
Окулов Вадим Іванович
Окулова Тетяна Миколаївна
Савчук О.В.
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Відкрите акціонерне товариство " Кредитпромбанк"
Глигор( Пислар) Людмила Василівна
Райффайзен Банк
Сухоловська Анастасія Миколаївна
Цап Ганна Степанівна
боржник:
Ткачук Марія Василівна
Угринюк Володимир Петрович
Шабанов Євген Анатолійович
заінтересована особа:
Косівський районний ВДВС Південно-Західного МУЮ
заявник:
Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерстка юстиції ( м. Хмельницький)і
ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник:
Гавдзінський Володимир Юрійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"