Справа№ 2-473/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 1MEHEM УКРАЇНИ
07 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді - Цуренка В.А. секретар судового засідання- Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 14 травня 2009 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 8. В шлюбі обоє перебувають вперше. Від шлюбу дітей не мають. 3 березня 2010 року подружні відносини між ними фактично припинені і з цього часу вони проживають окремо та не спілкуються. Цьому передували постійні сварки між ними, що виникали на побутовому грунті з різного роду причин. Причиною цього є те, що у них різні погляди на сімейне життя, розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні елементарних побутових проблем сім'ї, вони різні люди за характером та темпераментом, а тому не сумісні для подальшого продовження сімейного життя. У зв'язку з цим вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що подальше сумісне проживання як подружжя неможливе, примирення між ними не можливо. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з^явилася, однак надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд шлюб з відповідачем розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, а справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, як вбачається із матеріалів справи, сторони припинили подружні стосунки з березня 2010 року і не проживають як подружжя. Причиною цього є те, що між сторонами виникали на побутовому грунті постійні сварки. Крім того, у них різні погляди на сімейне життя, розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні елементарних побутових проблем сім'ї.
Внаслідок цього позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, сторони стали чужими людьми. Більш того, позивачка в своїй заяві наданій суду наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперєчило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 травня 2009 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 08 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу із ОСОБА_2 стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.