Справа № 1-104/10
2 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Герасименко Н.І.
при секретарі Затолошній Р.В.
за участю прокурора Сторожук І.В.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не працює, по національності українець, не одружений, громадянин України, раніше судимий: 31.10.2002 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.3, 4.06.2007 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.. 198, 24 березня 2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.1 КК України до шести місяців арешту, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2 02 березня 2010 року приблизно о 09 годині, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку ОСОБА_3 в с. Кам»янка Глибоцького району Чернівецької області таємно викрав одну пару чоловічих шкіряних черевик, чорного кольору вартістю 75 грн., які належали ОСОБА_3 та одну синтетичну чоловічу куртку, бежевого кольору вартістю 450 грн. і один мобільний телефон "SAMSUNG" вартістю 1299 грн. 60 коп. які належали ОСОБА_4, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та відмовився від дачі показів в судовому засіданні. Показами, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні підтверджено, що 02 березня 2010 року приблизно о 9 годині, знаходячись в будинку ОСОБА_3, він викрав шкіряні черевики, синтетичну куртку та телефон, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Викрадені речі він вдягнув на себе. В с. Глибока його догнали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і з ними поїхав в с. Кам»Яяку та віддав їм крадені речі. Кається в скоєному та просить не судити його строго.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненому злочину повністю доведена.
Показами потерпілого ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні підтверджено, що 01 березня 2010 року до нього додому приїхав підсудний. Він в нього ночував. 2 березня 2010 року вони полягали спати і ранком виявили, що були відсутні його черевики, куртка ОСОБА_4 та його мобільний телефон. Вони направились його шукати і в с. Глибока на станції СТОА вони помітили підсудного . ОСОБА_4 підійшов до нього та запитався де їхні речі. На що він зразу віддав телефон і коли вони приїхали в с. Кам»янку повернув куртку та черевики.
Показами потерпілого ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні підтверджено, що 1 березня 2010 року він перебував в ОСОБА_3 віддихали, до нього приїхав підсудний і вони залишились в нього спати. Ранком вони помітили відсутність черевик , його куртки та мобілки. В с. Глибока вони догнали підсудного та відібрали крадене.
Окрім показів потерпілих вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.
Протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_3 на Глибоцький РВ від 02 березня 2010 року підтверджено про заявлення ним про вчинення крадіжки його черевик та мобільного телефону ОСОБА_4
Протоколом огляду місця події від 02 березня 2010 року з якого видно, що в коридорі будинку є дерев»яна полиця на якій зберігається взуття.. В кухні будинку на стіні з лівої та правої сторони знаходяться дві дерев»яні вішалки на яких висить одяг.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 3 березня 2010 року підтверджено, що ОСОБА_2 добровільно розповів як скоїв даний злочин.
Винність підсуднього в вчиненні даного злочину підтверджується : речовими доказами, а саме: черевиками, курткою, мобільним телефоном "SAMSUNG", висновком судової товарознавчої експертизи від 5 березня 2010 року, постановою про визнання їх речовими доказами, протоколом огляду, постановою про прилучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи, розписками про отримання на зберігання та іншими матеріалами кримінальної справи.
Таким чином, вище перерахованими доказами в своїй сукупності підтверджено вину підсудного в скоєнні ним даного злочину.
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як він повторно скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна повторно.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, характеристику по місцю проживання, що потерпілі не мають до нього претензій, вину визнає повністю та кається в скоєному.
Як пом'якшуючу відповідальність обставину суд враховує йому те, що він щиро кається.
24 березня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений Строжинецьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України в покарання йому призначено в вигляді 6 місяців арешту за злочин який він скоїв 17.12.2009 року.
Зважаючи на те, що підсудній вчинив злочин до винесення вироку по першій справі, раніше судимий, суд вважає, що по справі необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України і ст. 72 КК України, частково зарахувати покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 1 рік і 2 ( два) місяці позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу відносно засудженого: ОСОБА_2 залишити попередню - утримання під вартою і строк покарання йому обчислювати з 24 березня 2010 року.
Речові докази по справі : шкіряні черевики, куртку, мобільний телефон марки "Самсунг" який знаходиться у потерпілих - залишити за ними.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процессу, підсудним в цей же час з дня отримання копії вироку.