Рішення від 23.06.2010 по справі 2-525/10

Справа 2-525/2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно та його поділ ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно та його поділ, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3 , 1942 року народження , який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Придніпровське по АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.235 га , але позивачка не може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на його будинок в АДРЕСА_2 , інвентарною вартістю 37369 грн. та на земельну ділянку інвентарною вартістю 13331грн.55 коп , по тій причині, що на нього відсутній правовстановлюючий документ, цей будинок по БТІ не зареєстрований і між позивачкою і відповідачкою мається спір про поділ будинку та земельної ділянки , на якій він розміщений.

Інших спадкоємців , що прийняли спадщину не мається.

В попереднє судове засідання позивачка з»явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідачка в судове засідання з»явилася, позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши докази по справі, встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер у позивачки батько ОСОБА_3, 1942 року народження , яка постійно проживав в АДРЕСА_1

Заповіту батько не складав. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в склад якого входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.235 га вартістю 13331 грн.55 коп., житловий будинок з надвірними спорудами в с .Придніпровське по АДРЕСА_2 Черкаської області інвентарною вартістю 37360 грн., всього спадкового майна на загальну суму 50691 грн.55 коп..

Позивачка і відповідачка ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивачки , своєчасно подали в третю Черкаську державну нотаріальну контору відповідні заяви, але не можуть оформити свої спадкові права на будинок батька по тій причині , що на нього відсутній правовстановлюючий документ , який раніше не видавася і цей будинок по БТІ не зареєстрований. Крім того між сторонами мається спір про поділ будинку та земельної ділянки , на якій він розміщений.

Вказаний будинок забудови 1960 року , батько купив в 1988 році, але відповідний договір купівлі- продажу не був належно укладений. В літній час батько проживав в цьому будинку і володів ним та надвірними спорудами на праві власності , саме за ним зареєстрований будинок по обліку сільської ради , що підтверджується довідками Придніпровської сільської ради № 372,368 від 14 травня 2010 року .

За законом позивачці в порядку спадкування належить право власності на Ѕ частину спадкового майна померлого батька , вартістю 25345грн. 77 коп ( 50691,55:2), а інша Ѕ частина належить відповідачці.

Враховуючи невеликий розмір будинку та його технічний стан, найбільш доцільний варіант його поділу буде той, при якому позивачці виділити у власність весь будинок та земельну ділянку на якій він розміщений і виплатити відповідачці відповідну грошову компенсацію.

Інших спадкоємців , що прийняли спадщину не мається.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об»єктом права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»вити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його.

Належність позивачці цього будинку на праві власності як спадкоємцю за законом підтверджується копією свідоцтва про смерть батька, копією паспорту і коду ОСОБА_1, довідками сільської ради, копією технічного паспорта, копією державного акту, копією свідоцв про одруження, довідкою з комунального підприємства « Соснівська служба утримання будинків», копіми свідоцтв про народження, заявами про прийняття спадщини.

Суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_3 будинковолодінням з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 на праві повного господарського відання, починаючи з 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року , тобто до дня його смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок.

Незаконність набуття права власності на жилий будинок з надвірними спорудами не встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння з надвірними спорудами поширюється і на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 як спадкоємцями за законом після смерті батька , які вступили у фактичне володіння і управління спадковим майном.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11,256ЦПК України,ст.ст.1261,1268,1269,1278,328,380,392 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 37360 грн., що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року батькові ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.235 га, вартістю 13331 грн. 55 коп., що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року батькові ОСОБА_3, згідно державного акту ІІІ-ЧР № 001356 виданого 18 листопада 2002 року Придніпровською сільською радою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частину спадкового майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батька ОСОБА_3, в розмірі 25345грн.77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко

Попередній документ
10294535
Наступний документ
10294537
Інформація про рішення:
№ рішення: 10294536
№ справи: 2-525/10
Дата рішення: 23.06.2010
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.10.2025)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
Розклад засідань:
26.06.2020 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.07.2025 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
06.08.2025 15:15 Херсонський апеляційний суд
04.09.2025 12:00 Херсонський апеляційний суд
02.10.2025 10:45 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЖУКОВА О Є
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВА О Є
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Дудич Тарас Ярославович
Пащенко Надія Андріївна
Піщаницька сільська рада
ТОВ "З.Т.П.К"
позивач:
Базильчук Ольга Петрівна
ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського відділення №6533
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Абрамова Галина Тимофіївна
Васильченко Аліна Юріївна
Васильченко Олександр Петрович
Романченко Ігор Васильович
Якубовська Світлана Олександрівна
Якубовський Василь Миколайович
заінтересована особа:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньо виведення АТ «Дельта банк» з ринку
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор"
представник заявника:
АНДРЮХІНА АЛЬОНА РУСЛАНІВНА
Ковалевський Євген Володимирович
Пивоваров Володимир Іванович
стягувач:
АТ "Кристалбанк"
суддя-учасник колегії:
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ