Справа № 182/7366/21
Провадження № 2-н/0182/175/2022
Іменем України
03.02.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 15775,87 грн. та судового збору.
Згідно із заявою, боржник значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом був зроблений запит до органу реєстрації Першотравневської сільської ради Нікопольського району щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Згідно з надісланою суду відповіддю, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вказаною вище адресою.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням того, що отримана судом інформація від компетентних органів не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала складена 03.02.2022 року.
Суддя: А. Г. Багрова