Рішення від 28.01.2022 по справі 202/2862/21

Справа № 202/2862/21

Провадження № 2/202/278/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 13.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501216425 відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 300 000 грн. Своїх зобов'язань за укладеним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 06.04.2021 року утвориласьзаборгованість в сумі 321 273, 48 грн., яка складається з наступного: 289 940, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 101 746, 36 грн. - заборгованість за відсотками. Вказані суми АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вимоги щодо стягнення відсотків та неустойки є безпідставними, оскільки умови та правила надання банківських послуг ним не підписані. Наголошував, підстави для стягнення тіла кредиту та простроченого тіла кредиту відсутні.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501216425 відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 300 000 грн. з кінцевим терміном повернення 13.12. 2023 року.

Встановлено, що згідно з наданим банком розрахунком та випискою з рахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позичальником станом на 02.10.2020 року становить 06.04.2021 року утвориласьзаборгованість в сумі 321 273, 48 грн., яка складається з наступного: 289 940, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 101 746, 36 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно підписаної ОСОБА_1 оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 501216425 та графіку повернення кредиту, сторони погодили розмір процентів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст.1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Оскільки згідно умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, перестав своєчасно сплачувати відсотки по кредиту, інші належні платежі, у зв'язку з чим утворилася вказана вище заборгованість, яка підлягає стягненню.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором, а тому суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 391 686, 74 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 5 875, 30 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 13.12.2019 року в сумі 391 686 (триста дев'яносто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп., яка складається з наступного: 289 940, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 101 746, 36 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 875 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Попередній документ
102945170
Наступний документ
102945172
Інформація про рішення:
№ рішення: 102945171
№ справи: 202/2862/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
02.06.2026 12:47 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2021 14:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.10.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2021 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2022 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Махлін Павло Борисович
позивач:
АТ Альфа-Банк
представник відповідача:
Ремез Катерина Ігорівна