г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4344/21
Номер провадження 2/213/339/22
03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) інтереси якого представляє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» (вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корп. 6, м. Київ, ЄРДПОУ 41146462, інд. 03110)треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович (вул. Кирилівська , буд. 172, офіс. 65, м. Київ, інд. 04073), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.11.2021 він дізнався з бухгалтерії за місцем своєї роботи про існування постанови про звернення стягнення на його заробітну плату у виконавчому провадженні №64937059, яке відкрите приватним виконавцем Єфіменко Д.О.. Вказане виконавче провадження відкрито у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого напису №1747, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Григорян Д.Г., яким з позивача на користь відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 12370,00 грн. Зазначає, що відповідно до виконавчого напису та виконавчого провадження з нього було стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (ЄРДПОУ 41146462), проте ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» було перейменовано та змінило адресу і назву без зміни ЄРДПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕССО», яке і є відповідачем по справі.
Позивач вказує, що кредитний договір, відповідно до якого вчинено виконавчий напис ним ніколи не укладався, та жодних зобов'язань перед позивачем він не має, за адресою вказаною у виконавчому провадженні ніколи не проживав. Вважає, що виконавчий напис вчинено таємно, без попередження, без направлення письмової вимоги та без надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність суми боргу, а також без дотримання вимог Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Постанови КМУ від 29.06.1999 № 1172.
Враховуючи зазначене позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.
Крім того, позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни доказів щодо вчинення зазначеного виконавчого напису.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну надати суду в строк до 07 березня 2022 року належним чином завірену копію нотаріальної справи документів щодо вчинення виконавчого напису від 12 березня 2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1747, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» (яке було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕССО») заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12370 грн. 00 коп. з усіма документами, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Роз'яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Князєва