г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4985/21
Номер провадження 3/213/359/22
03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 17.12.2021 о 20:08 в місті Кривий Ріг по проспекту Перемоги лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.
Так недоліки визначені постановою від 24 грудня 2021 року уссунуті не були, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України:
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення зазначених протиправних дій (адреса, прив'язка до місцевості, номер електроопори, зупинка громадського транспорту) натомість автором протоколу зазначено місце вчинення - пр. Перемоги міста Кривий Ріг.
Отже. автору протоколу необхідно уточнити та конкретизувати місце вчинення правопорушення з прив'язкою до місцевості.
Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Отже, автор протоколу має усунути недоліки шляхом заповнення нового бланку.
Зазначені неточності позбавляють суд можливості розглянути справу відповідно до норм та процедур, які передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва