Справа № 2-о-88\10
25 травня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: заявниці та заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту приналежності правовстановлюючого документу,
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Воронківці Старокостянтнівського району, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 001168, виданого 03 квітня 2008 року Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району на ім»я ОСОБА_3
В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, і спадкоємцем якої є вона - ОСОБА_1 На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на майновий пай, який належав ОСОБА_3, однак в нотаріальній конторі їй відмовили через відсутність підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також факту належності свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_3, в якому ім»я власника записано як «ОСОБА_3».
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просить встановити зазначені нею факти.
Представник заінтересованої особи - голова Григорівської сільської ради Явдощук В.А. проти заяви не заперечує.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.08.2000 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом від 16.08.2001 року, а також спадковою справою № 789 від 09.08.2000 року щодо майна померлого ОСОБА_3, спадковою справою № 664 від 27 липня 2001 року щодо майна померлої ОСОБА_2
Так з матеріалів спадкової справи № 789 від 09.08.2000 року щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як ОСОБА_3 В свідоцтві про одруження його прізвище зазначено як ОСОБА_3 (актовий запис №2 від 27.01.1955 року). Не дивлячи на це, 09.08.2000 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.08.2000 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до роз»ясень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Оскільки в матеріалах спадкової справи № 789 від 09.08.2000 року щодо майна померлого ОСОБА_3 є копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3. та ОСОБА_2 із зазначенням актового запису про це - актовий запис №2 від 27.01.1955 року, тому у встановленні факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.
Згідно спадкової справи № 664 від 27 липня 2001 року щодо майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що після її смерті ОСОБА_1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 16.01.2001 року успадкувала житловий будинок із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 який належав померлому ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.
На даний час ОСОБА_1 також бажає оформити спадкові права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які належать ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 001168, виданого Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району, згідно якого ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Случ» с. Воронківці Старокостянтинівського району. Однак їй перешкоджає помилка у написанні прізвища власника свідоцтва.
Так, згідно свідоцтва про смерть померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_3, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виписано на ОСОБА_3, причому останнє виписувалось Григорівською сільською радою 03.04.2008 року на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Григорівською сільською радою 23.10.1999 року.
В судовому засіданні голова Григорівської сільської ради підтвердив, що дане свідоцтво належить саме померлому ОСОБА_3
На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Воронківці Старокостянтнівського району, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 001168, виданого 03 квітня 2008 року Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району на ім»я ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Воронківці Старокостянтнівського району, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 001168, виданого 03 квітня 2008 року Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району на ім»я ОСОБА_3.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:/підпис/
Копія відповідає оригіналу: суддя І.М. Сагайдак