Справа № 2-1770\10
14 червня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в будинку та зняття з реєстрації,
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просила визнати доньку відповідачів ОСОБА_4 такою, що втратила право на проживання в будинку АДРЕСА_1 та зобов»язати ВГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 зняти з реєстрації ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказувала, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них в 2002 році народилась донька ОСОБА_4. Сім»я відповідачів деякий час проживала у належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1. У 2009 році шлюб між відповідачами було розірвано, а 02 жовтня 2010 року ОСОБА_2 забрала усі свої речі і разом з донькою ОСОБА_4 переїхала проживати у будинок своїх батьків по АДРЕСА_2. Проте, онука ОСОБА_4 залишається зареєстрованою у належному їй, ОСОБА_1, будинку.
Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 не знімає дитини з реєстрації, тому вона просить задоволити її позовні вимоги.
В ході судового розгляду до участі в справі в якості співвідповідача залучено СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, а також в порядку ст. 45 ЦПК України залучено до участі у справі орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з»явилась, просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги не визнає.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти позову не заперечує.
СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до суду не з»явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.
Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її малолітня онука ОСОБА_4, 2002 року народження. Батьками ОСОБА_4 є син позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На даний час шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_4 залишилась проживати із матір»ю ОСОБА_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_2.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1, довідкою КП «Єдиний центр розрахунків за комунальні послуги» від 01.04.2010 року про склад сім»ї ОСОБА_1, витягом з домової книги на будинок АДРЕСА_1, довідкою КП «Єдиний центр розрахунків за комунальні послуги» від 07.05.2010 року про склад сім»ї ОСОБА_2
Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я, в якому вона проживає.
Частиною 1 ст. 3 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до вищезазначених нормативних положень фізична особа може мати лише одне місце проживання або місце перебування, за яким вона повинна бути зареєстрована.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оскільки ОСОБА_4 є малолітньою особою, яка не досягла десяти років, проживає разом із матір»ю, яка зареєстрована і мешкає по АДРЕСА_2, тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання в будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, та зняти з реєстрації у цьому будинку без згоди її матері - ОСОБА_2
Посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що відповідач та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 фактично проживає у будинку АДРЕСА_1 не беруться судом до уваги, оскільки є голослівними та не підтвердженні жодними доказами. Крім того, ОСОБА_3 не є власником будинку АДРЕСА_1 та не прописаний у ньому.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 29 ч.4, 319 ч.1 ЦК України, ст..3 ч.1 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_4, 2002 року народження, такою, що втратила право на проживання в будинку АДРЕСА_1
Зобов»язати СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4, 2002 року народження, в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: суддя І.М. Сагайдак