Справа №1-192\10
14 червня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: прокурора Стефанського С.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
21 квітня 2010 року близько 01 години ОСОБА_3 таємно умисно викрав зі струмка на березі річки Случ в с. Самчики Старокостянтинівського району металеву раму загальною вагою 320 кг, що належить ОСОБА_4, чим заподів останньому матеріальну шкоду на суму 512 грн.
Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в середині квітня 2010 року, перебуваючи в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області на березі річки Случ помітив металеву автомобільну раму, що слугувала частиною кладки, й вирішив її викрасти. Використовуючи належний йому автомобіль АЗЛК 2137, державний номер НОМЕР_1, та металевий трос викрав металеву раму, відтягнувши її у поле за с. Самчики та мав намір використовуючи автомобільний причіп перевезти викрадене до м. Старокостянтинова.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.
Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_3, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного достатньо буде застосувати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Речові докази - металеву автомобільну раму розміром 0,9м х 5 м вагою 320 кг - залишити ОСОБА_4; металевий трос довжиною 5 м 40 см - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя: /підпис/
Копія відповідає оригіналу: суддя І.М. Сагайдак