Справа №1-171\10
07 травня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює робітником з благоустрою ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Пеньки Старокостянтинівського району, мешканця с. Пеньки Старокостянтинівського району, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
15 березня 2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 таємно викрав з території Пеньківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться по вул. Дзержинського, 23 в с. Пеньки Старокостянтинівського району, брухт чорних металів, а саме: дві секції опалювального котла «Універсал» та кран - засувку «Пелмо А-410» загальною вагою 178 кг, що належить Пеньківській ЗОШ І-ІІІ ступенів, чим заподів останній матеріальну шкоду на суму 284 грн. 80 коп.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що працює робітником з благоустрою у Пеньківській ЗОШ І-ІІІ ступенів.15 березня 2010 року близько 18 години 30 хвилин з території Пеньківської ЗОШ І-ІІІ ступенів викрав дві секції опалювального котла та кран - засувку, які зберігались там як металобрухт. Дві секції опалювального котла продав, а гроші витратив на власні потреби.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.
Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного достатньо буде застосувати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Речові докази - дві секції опалювального котла «Універсал» та кран - засувку «Пелмо А-410» залишити Пеньківській ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя: /підпис/
Копія відповідає оригіналу: суддя І.М. Сагайдак