№ 1-151/2010 р.
6 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Нагребецького С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Росохач Чортківського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, прож.: АДРЕСА_1, раніше несудимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
28 листопада 2008 року підсудна ОСОБА_1 представившись ОСОБА_2 була прийнята на роботу в приватне підприємство “Європа-плюс” оператором залу ігрових автоматів, який знаходився в приміщення бару “Єгер” по вул.Попова в м.Старокостянтинові. 20 лютого 2009 року з нею укладений черговий трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність, оскільки згідно посадової інструкції оператор обслуговує товарно-матеріальні цінності.
7 березня 2009 року близько 7 год.30 хв. підсудна отримавши в підзвіт гроші в сумі 2338 грн. привласнила їх.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила, що працюючи оператором залу ігрових автоматів ПП “Європа-плюс” і будучи матеріально-відповідальною особою привласнила 2338 грн.
Оскільки підсудна ОСОБА_1 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудної та дослідженням доказів, що її характеризують.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, доведена, тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України.
Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, зокрема, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують її покарання у справі не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Цивільний позов приватного підприємства “Європа-плюс” про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2338 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки завдана злочинними діями підсудної.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в сумі 700 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства “Європа-плюс” матеріальну шкоду в сумі 2338 грн.
Речові докази: диск з відеозаписом - зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя
Ў