№ 1-101/2010 р.
16 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Нагребецького С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в с.Веснянка Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
18 грудня 2009 року близько 1 години підсудний ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник в господарське приміщення, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_1 і належить потерпілому ОСОБА_2, звідки таємно викрав точильно-шліфувальний станок вартістю 270 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що вночі 18 грудня 2009 року він з господарського приміщення потерпілого викрав точильний станок.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують підсудного.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив, що підсудний викрав у нього точильний станок.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна вчиненому шляхом проникнення у приміщення доведена, тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: точильно-шліфувальний станок залишити потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя