Справа № 521/2279/22
Номер провадження:1-кс/521/654/22
03 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162470000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання, 31.01.2022 року приблизно о 20:27 годині за адресою м. Одеса вул. Мельницька, навпроти буд. 32 В, автомобіль марки «Nissan Micra», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої клуневої кістки, доставлена до «МКЛ№11», стаціонарне лікування.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2022 під № 12022162470000191 за ч. 1 ст. 286 КК України.
31.01.2022 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вищевказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №6 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.29А.
Автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
01.02.2022 року автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в клопотанні зазначає, що для встановлення істини з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв'язку з цим прокурор просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль з метою збереження речових доказів, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі.
Поряд з цим, прокурор просить розглянути клопотання за відсутністю власника транспортного засобу, оскільки існує реальна загроза у зміні чи знищенні транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд, поданого ним клопотання, за його відсутністю у зв'язку з великою завантаженістю. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.02.2022 року органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №12022162470000191 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022 року в період часу з 23:30 години 31.01.2022 року по 00:50 годин 01.02.2022 року, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 01.02.2022 року вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12022162470000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.12.2019 року, автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що даний транспортний засіб зберіг на собі сліди можливого злочину, та є матеріальними об'єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження та проведення експертних досліджень по матеріалам кримінального провадження № 12022162470000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає арешту.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162470000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022 року, а саме на:
-автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1