Справа № 521/12996/21
Пр-ня по справі № 1-кп/521/806/22
Дата і місце постановлення вироку:
03 лютого 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021164470000503 від 11.05.2021 року.
Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_3 , 11.05.2021 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Shacman», НОМЕР_1 , по вул. Приміська, 37, у м. Одеса, діючи з прямим умислом, з мотивів використання завідомо підробленого документа, пред'явив співробітникам поліції підроблений документ, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії B, C, D, СЕ видане на ім'я ОСОБА_3 , серії та номера НОМЕР_2 від 16.04.2019 року.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
Частина 4 ст. 358 КК - використання завідомо підробленого документа.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Суд з'ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження допиту осіб, документів, наданих сторонами, відповідно до яких:
- обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що у лютому 2021 року перебуваючи на території МРЕО № 2 за 5000 придбав посвідчення водія. Він одразу розумів, що посвідчення є підроблений, проте переконався в цьому на початку березня 2021 року, проте надав вказаний документ співробітникам поліції;
- посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.04.2019 року на ім'я ОСОБА_3 визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та передано до камери зберігання речових доказів (постанови про визнання речовим доказом предмета та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 11.05.2021 року та 16.08.2021 року; квитанція №000634);
- судові витрати за кримінальним провадженням склали 1372 гривні 96 копійок (довідка);
- обвинувачений раніше не судимий (вимога від 13.08.2021 року); на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не значиться (довідка); обвинувачений ОСОБА_3 з 20.07.2020 року по 29.07.2020 року перебував на лікуванні з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (довідка від 21.07.2021 року).
Інших доказів сторони не надавали, а суд може встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадження, відповідно до вимог ст.ст. 91 та 374 КПК України відповідно до формулювання обвинувачення. Клопотань про визнання доказів недопустимим від сторін не надходило.
Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання:
Відповідно до ст. 66 КК в обвинувальному акті не зазначені пом'якшуючі обставини, а суд самостійно їх не вбачає.
Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.
Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:
Призначаючи покарання суд керується вимогами ч.2 ст. 65 КК, якою встановлено презумпцію призначення більш м'якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов'язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі N 298/95/16-к провадження N 51-2501км18).
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення - згідно ст. 12 КК відноситься до категорії кримінального проступку; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 37 років та соціальне положення - не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також відсутність обставин, що пом'якшують покарання та/аба обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 358 КК у вигляді штрафу.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
З урахуванням поведінки обвинуваченого, а саме явка в судові засідання, та призначеного покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід не обирати.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України речові докази знищити.
Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК.
Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:
Призначити за ч.4 ст. 358 КК покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:
Речові докази - посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.04.2019 року на ім'я ОСОБА_3 - знищити.
Рішення щодо процесуальних витрат:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1372 гривні 96 копійок.
Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід - не обирати.
Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Порядок отримання копій вироку та інші відомості:
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1