Справа № 505/3583/21
Провадження № 2/505/1179/2022 Р І Ш Е Н Н Я
Заочне
02.02.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Бондаренко Н.В.
при секретарі - Поповій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частин з усіх його доходів щомісячно, до досягнення їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. У позові ОСОБА_1 зазначила, що вона із відповідчем у період з 11.10.2020 по 16.10.2021 спільно проживала та вела спільне господарство. Від циїх стосунікв у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, наразі сімейні відносини фактично припинені. Відповідач проживає окремо. Позивачка на теперішній час змушена перервати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та продовжити служити у військовій частині. Доходу, крім заробітної плати позивачка не має, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання. Окремо судом було опубліковано на веб-сайті суду оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 до судового засідання.
Таким чином, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Встановлено, що сторони у справі у період з 11.10.2020 по 16.10.2021 спільно проживали, вели спільне господарство.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2020 Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою про склад сім'ї від 21.10.2021, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, за місце її реєстрації по АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідками про місце реєстрації від 07.08.2020 від 23.07.2020.
Згідно ст. 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», частина 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; частина 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; частина 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; частина 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; частина 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; частина 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач є працездатним, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати матері дитини, не встановлено.
Суд вважає, що позивач, з якою проживає малолітній син віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, а відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які зазначені відповідачем та вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та вважає можливим стягнути аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини заробітку.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 77, 79, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення з дійсним позовом до суду, з 25.10.2021 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Котовським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022.
Суддя Н.В. Бондаренко