Справа № 504/396/14-ц
Номер провадження 2-і/504/45/22
26.01.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Доброва П.В.
за участю секретаря Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
встановив:
Директор ТОВ «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі №504/396/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-5187058 від 17.07.2013 року.
Заява обґрунтована тим, що 17.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К-5187058.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року у цивільній справі №504/396/14-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість у розмірі 239535,59 грн. та судові витрати у розмірі 2395,39 грн.
На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.
16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір №993/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» належні йому права вимоги до позичальників (заставодавців, поручителей), в тому числі кредитним договором №К-5187058 від 17.07.2013 року.
Вибуття ПАТ «Дельта Банк» з виконавчого провадження та припинення його статусу сторони виконавчого провадження стало підставою для звернення до суду з зазначеною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.
Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду зазначеної заяви до суду не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК).
Таким чином, враховуючи, що рішення суду не виконано, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» та замінити стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,258,259,260,261,263,353,442 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі №504/396/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-5187058 від 17.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання
Суддя Добров П. В.