Ухвала
03 лютого 2022 року
місто Київ
справа № 759/7587/20
провадження № 61-1428ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги від 19 січня 2022 року, зареєстровану 24 січня 2022 року, на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів,
ОСОБА_1 у травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі - АТ «ПроКредит Банк» ) про стягнення коштів у розмірі 15 609 605 грн.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з АТ «ПроКредит Банк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 15 600 000 грн. В іншій частині вимог позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
22 грудня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Таращук Олексій Ігорович, звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційного скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року повернуто заявнику.
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвоката Таращук О. І., 24 січня 2022 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, залишити без змін рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року.
Адвокат Таращук О. І., діючи від імені ОСОБА_1 , 26 січня 2022 року звернувся до Верховного Суду із заявою, яка сформована у системі «Електронний суд», у якій просив подану касаційну скаргу повернути у зв'язку її відкликанням.
За правилом частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи, що станом на 03 лютого 2022 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів, повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний