Ухвала
01 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 128/3410/15-ц
провадження № 61-16208св20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності
на землю,
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 01 грудня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Враховуючи те, що цивільним процесуальним кодексом України не конкретизовано вимоги щодо заяви про роз'яснення судового рішення, Верховний Суд, керуючись частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норму пункту 1
частини четвертої статті 393 ЦПК України, згідно з якою, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що заява про роз'яснення судового рішення не підписана ОСОБА_1 , вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.
Повернення заяви про роз'яснення судового рішення не перешкоджає її повторному поданню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 01 грудня 2021 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта