2-613/2007
15 березня 2007 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: Судді Муленко Л.М.., при секретарі Комар Т.О., за участю адвоката Строганової Т.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Балаклійської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво та Уі частину жилого будинку з надвірними будівлями в порядку наслідування за заповітом ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на самовільне будівництво та Уг частину жилого будинку з надвірними будівлями в порядку наслідування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Мотивуючи позовну заяву вказує на те, що його батьку ОСОБА_3 на праві приватної власності та на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Балаклійської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 року належала 1/2 частина жилого будинку, розташованого за адресою :АДРЕСА_1, Харківської області. Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить на праві власності матері позивача -ОСОБА_2 на підставі рішення Балаклійського районного суду від 03.06.1986 року.
В зазначеному будинку, батьком позивача самовільно та не маючи відповідного на то дозволу органів місцевого самоврядування; без оформлення технічної документації, було проведено .самовільне будівництво - прибудови до житлового будинку, яка позначена в технічному паспорті домоволодіння літерою "а1" та сараю, позначеного в технічному паспорті домоволодіння літерою "Б".
Комунальне підприємство "Балаклійське архітектурне бюро" вважає за можливе, виходячи із стану конструкцій будівель, подальшу їх експлуатацію. Мається позитивне погодження Балаклійського державного санітарного лікаря та . В зв"язку з порушенням правил пожежної безпеки, а саме тому, що допущено порушення протипожежної відстані від самочинно збудованого сараю до будівель на сусідній садибі, ВНДП Балаклійського ГУ МНС України в Харківській області надало негативний висновок щодо розміщення існуючої самочинної забудови.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер. У відповідності до заповіту, складеного померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посвідченого Балаклійською державною нотаріальною конторою, реєстр НОМЕР_1, все майно ОСОБА_3 заповів сину - позивачу по справі ОСОБА_1.
Після смерті свого батька не має можливості переоформити в державній нотаріальної конторі на себе вищевказаний будинок, оскільки на нього не оформлено правовстановлючий документ, крім того пропущений встановлений строк для подання заяви на прийняття спадщини. Позивач фактично вступив у володіння будинком, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку..
Спадкоємниця за законом ОСОБА_2 від належної їй частки в спадковому майні відмовляється на користь позивача. Інших спадкоємців немає .
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що дійсно відмовляється від належної їй частки жилого будинку на користь сина ОСОБА_2
Представник Балаклійської міської ,ради Харківської області також не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює . рішення про задоволення позову.
Беручі до уваги, що спадщина відкрилась до прийняття Цивільного Кодексу України 2004 року, суд при вирішення питання про задоволення позову, застосовує норми ЦК • України в редакції 1963 року.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані до неї докази, приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню , так як згідно 549 ЦК України (в редакції 1963 року Прийняттям спадкоємцем спадку визнається фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном .
Згідно 392 ЦК України (в редакції 2004 року) "власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності,, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою."
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності та на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Балаклійської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 року належала 1/2 частина жилого будинку, розташованого за адресою :АДРЕСА_1, Харківської області, в якому самовільно та не маючи відповідного на то дозволу органів місцевого самоврядування, без оформлення технічної документації, було проведено самовільне будівництво прибудови до житлового будинку, яка позначена в технічному паспорті домоволодіння літерою "а1" та сараю, позначеного в технічному паспорті домоволодіння літерою "Б".
З технічного висновку наданого Комунальним підприємством "Балаклійське архітектурне бюро", вбачається , що виходячи з технічного стану конструкцій , які знаходяться у задовільному стані, беручи до уваги представлений акт обстеження та погодження розташування будівель з головним санітарним лікарем Балаклійського району, що самовільно побудовані конструкції - можуть бути використані для, подальшої ексшгуатації.(а.с.20-23).
Втім, у справі є негативний висновок районного управління ГУ МНС України в Харківській області в зв"язку з порушенням забудовником протипожежних розривів до сусідніх будівель (а.с.24)
Однак з наданої заяви, посвідченої приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області, вбачається, що сусідка власників будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 не заперечує проти того, що самовільно збудовані споруди побудовані з порушенням протипожежних розривів, (а.с.25).
З заповіту, складеного померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посвідченого Балаклійською державною нотаріальною конторою, реєстр НОМЕР_1, вбачається, що все майно ОСОБА_3 заповів сину -позивачу по справі ОСОБА_1(а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 8.)
Позивач являється спадкоємцем за" законом першої черги на підставі ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року), так як є сином померлого ОСОБА_3 ( а.с.9).
Керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України,ст.529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ст.392,1225,1261,1268 ЦК України (в редакції 2004 року) суд -,
2
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Балаклійської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво та 1А частину жилого будинку з надвірними будівлями в порядку наслідування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільно збудовані споруди - прибудову до житлового будинку, яка позначена в технічному паспорті домоволодіння літерою "а1" та сараю, позначеного в технічному паспорті домоволодіння літерою "Б".
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження право власності на 1/2 частину жилого будинку з усіма надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в порядку наслідування за заповітом після смерті' батька ОСОБА_3, померлого 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в ' апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.