Справа 2а-452/2010р.
14 червня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Гедзенюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДАІ Осінського Л.Л., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДАІ Осінського Л.Л., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що 07.03.2010 р. інспектором ДПС Осінським Л.Л. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він на дорозі, яка має дві смуги зустрічного руху в одному напрямку здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги та зупинився і накладено адміністративне стягнення - 450 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, без врахування всіх обставин справи, правил дорожнього руху він не порушував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та зазначив, що по зустрічній смузі руху він не рухався , а лише зупинився при виїзді із прилеглої території у місці, де відсутні знаки, що забороняють зупинку чи стоянку. Даної обставини інспектор ДАІ не врахував, та при винесенні постанови не дотримався вимог законодавства. Позивач із інспектором ДАІ не погодився та відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 надав суду фото із місця зупинки транспортного засобу.
Представник відповідача Носковський О.Л. проти позову заперечив, посилаючись на те, що інспектор ДАІ діяв згідно законодавства та своїх функціональних обов»язків.
Заслухавши сторони, дослідивши висьмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 07 березня 2010 року інспектор ДПС Шепетівського взводу ДАІ Осінський Л.Л. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 450 грн. за порушення ним правил розташування транспортного засобу на проїзній частині , тобто, на дорозі із двостороннім рухом в одному напрямку здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги з подальшою зупинкою..
ОСОБА_1 заперечив, що він рухався по смузі зустрічного руху, із наданих суду фото вбачається, що дорожні знаки, що забороняють зупинку чи стоянку, на даній ділянці дороги відсутні. Відсутня дорожня розмітки, яка вказує на кількість смуг руху.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
За зазначених обставин суд вважає за наявності формальних ознак адміністративного проступку, постанова відносно позивача винесена без врахування вимог, зазначених а ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задовольнити частково.
Постанову від 07 березня 2010 року серії ВХ № 185284 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 450 грн. скасувати.
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 зазначеного Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду протягом 10 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Демчук