Справа № 2-171/2010 р.
04 червня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючого - судді Антонюка В.В., при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського райсуду справу за позовом Ізяславського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про витребування майна ( основних засобів, малоцінного інвентаря) з чужого незаконного володіння,
Ізяславське районне споживче товариство звернулось до суду із позовом про витребування майна ( основних засобів, малоцінного інвентаря) з чужого незаконного володіння, мотивуючи це тим, що 28 березня 2007 року, ОСОБА_1 став переможцем торгів, викупивши на аукціоні у позивача будівлі та споруди, загальною площею 3021,5 кв.м., які знаходяться на території Плужнянського хлібозаводу в АДРЕСА_1 за що сплатив 178164 грн. Однак на проданій території залишився не забраний громіздкий малоцінний інвентар та основні засоби позивача, який рахувався в бухгалтерському обліку та не увійшов в перелік продажу, який відповідач відмовляється повернути.
Представники позивача Юзьвак В.С. та Василишин П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що договір про зберігання майна, між сторонами не укладався, була усна домовленість, а також акти про те, що відповідач не допускає на територію, також не оформлялись.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, під час розгляду справи позовні вимоги не визнали та заперечили проти їх задоволення, пояснивши це тим, що на території, яку придбав відповідач, знаходиться лише його майно.
Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що перед продажем будівель та споруд, які знаходяться на території Плужнянського хлібозаводу, була проведена експертна оцінка, в якій вказано було тільки будівлі, а обладнання не вказувалось. Договір про збереження майна між сторонами не укладався, домовлялись в усній формі. Інвентаризація майна не проводилась та акти не складались.
Допитавши сторони, свідка, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Згідно вимог ст.. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов»язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.
Згідно вимог ч.1 ст.. 937 ЦК України письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.
Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
На балансі Ізяславського районного споживчого товариства перебуває майно, яке представники позивача просять витребувати у відповідача, що підтверджується копією книги К-26 (а.с.5-7).
Підтверджень того, що між сторонами укладався договір зберігання (основних засобів, малоцінного інвентаря), а також того, що на придбаній відповідачем території перебуває майно, яке належить Ізяславському районному споживчому товариству, представниками позивача в судове засідання не надано, таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Ізяславського районного споживчого товариства, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 16, 208, 937 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,
В задоволенні позову Ізяславського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про витребування майна ( основних засобів, малоцінного інвентаря) з чужого незаконного володіння, відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.
Суддя :
Справа № 2-171/2010 р.
04 червня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючого - судді Антонюка В.В., при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського райсуду справу за позовом Ізяславського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про витребування майна ( основних засобів, малоцінного інвентаря) з чужого незаконного володіння,
Керуючись ст. ст. 16, 208, 937 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,
В задоволенні позову Ізяславського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про витребування майна ( основних засобів, малоцінного інвентаря) з чужого незаконного володіння, відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.
Суддя :