Справа № 2- 1434/2010 р.
17 червня 2010 року
Ізяславський районний суд, Хмельницької області
в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.
при секретарі: Самборська Л.А.
з участю прокурора: Шнайдер М.А.
та адвоката : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Ізяславської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав;
До суду звернувся прокурор Ізяславського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні прокурор вимагав позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з огляду на те, що відповідач участі у вихованні сина не бере, не піклується про нього, не цікавиться станом здоров»я, не відвідує дитину, ухиляється від виконання обов»язків як мати, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 121ч.2 КК України за фактом спричинення нею тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, що спричинили його смерть. Крім цього, прокурор висловив думку передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд його тітки ОСОБА_4, стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі по 100 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття.
Представник служби у справах неповнолітніх Ізяславської РДА - ОСОБА_6,під час розгляду справи не заперечила проти задоволення позову.
ОСОБА_4, під час розгляду справи позов підтримала та пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться сином, його станом здоров»я, не займається його вихованням, зловживає спиртними напоями.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення.
Свідок ОСОБА_7 - тітка відповідача ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що провідувала сім»ю ОСОБА_3 один, два рази в дві неділі. Коли приходили в квартиру де вони проживали, то там було прибрано, були продукти харчування, дитина була одягнена та не голодна. Пояснила, що ОСОБА_3 вживає спиртні напої.
Свідок ОСОБА_8- Завадинецький сільський голова пояснив, що за час проживання ОСОБА_3 на території його сільської ради у її бабусі, відповідач алкогольні напої не вживала. Проживала разом із бабусею та своїм сином, піклувалась про сина.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні охарактеризували ОСОБА_3 з негативної сторони. Пояснили, що вона зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням сина не займається та не цікавиться його життям і здоров»ям.
З'ясувавши позицію прокурора, представника служби у справах неповнолітніх, пояснення ОСОБА_4 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявністю утриманців.
Відповідно до ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка є матір»ю ОСОБА_2, утриманням та вихованням сина не займається, не цікавиться його життям, станом здоров»я, розвитком, тобто ухиляється від виконання обов»язків по вихованню сина.
Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації (а.с.4) про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2; актами обстеження житлово-побутових умов ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; копією постанови від 10.03.2010 року про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ст. 121 ч.2 КК України, за фактом спричинення нею тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, що спричинили його смерть (а.с.10).
Керуючись ст.ст. 164, 180, 181, 184 СК України, ст.ст.. 212-215 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв»язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов»зків.
Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати під нагляд його тітці ОСОБА_4, жительці АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи із 12.05.2010 року.
На користь держави із ОСОБА_3 стягнути 51грн. судового збору та 7 грн.50коп. як витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя :