Справа № 128/124/22
03 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, яка знаходиться в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1, про визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Предметом позову є вимоги про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 ..
Підставою позову є конфлікти між сторонами щодо місця проживання їх спільної неповнолітньої дитини.
Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.
Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду жодних клопотань чи заяв від позивача не надходило.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради (с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/124/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про визначення місця проживання дитини, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2022 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.
Витребувати із Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради (с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 ..
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.
Здійснити виклик відповідача та представника третьої особи в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .
Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 03.02.2022.
Суддя Л.П. Шевчук