03 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 916/594/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Одеської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою громадської організації "Центр сприяння інвалідам "Надія"
на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2021
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021
у справі № 916/594/21
за позовом Одеської міської ради
до громадської організації "Центр сприяння інвалідам "Надія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - департамент комунальної власності Одеської міської ради,
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки у сумі 3 219 906,34 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Центр сприяння інвалідам "Надія" на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 916/594/21; призначено її розгляд на 17.02.2022.
На електронну адресу Касаційного господарського суду 01.02.2022 Одеська міська рада звернулася із заявою (підписана ЕЦП), у якій просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/594/21 в режимі відеоконференції 17 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі № 19.
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов'язкова.
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.
6. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова