ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
02 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1411/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до: ОСОБА_2 ,
про розірвання договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі та визнання права власності на неї
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі підготовче засідання у справі було призначене на 22.12.2021 о 11:00год, після цього ухвалою суду від 28.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 11.02.2022.
Сторони належним чином повідомлені про дане судове засідання. За відміткою в наявному у справі поштовому повідомленні відповідач отримав 12.01.2022 рекомендованого листа з ухвалою суду про призначення даного засідання. Поряд з цим, підприємством поштового зв'язку повернуто рекомендованого листа з ухвалою суду, яка направлялась на зазначену у позовній заяві адресу представника позивача - адвоката, з зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" .
Заяви та клопотання позивача до суду не надходили.
Відповідач дотепер не подав суду та позивачу відзиву на позов, а також не подав заяву про продовження строку надання відзиву, інших заяв та клопотань у справі.
Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини. У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії").
Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов'язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України.
Згідно з ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Підготовче провадження у справі має бути проведено протягом, щонайбільше, дев'яноста днів з дня відкриття провадження у справі. За ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує заперечення проти позовних вимог та розглядає заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням вказаного, поряд з наведеними положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судовою практикою Європейського суду з прав людини, а також обставин провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з чим підготовче провадження у справі має бути проведене протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі протягом розумного строку.
2. Відкласти підготовче засідання.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 лютого 2022 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.
4. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.
Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов