Ухвала від 02.02.2022 по справі 922/1200/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1200/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 782 від 02.02.2022) у справі

за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Дублянський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 17.10.2018 розпорядником майна ДП "Дублянський спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою суду від 11.11.2021 здійснено заміну учасника справи про банкрутство ДП "Дублянський спиртовий завод"; замінено орган управління боржника, а саме Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено підсумкове засідання у справі на 15.02.2022 о 12:30.

02.02.2022 на електронну адресу суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 782), в якому заявник просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні 15.02.2022 о 12:30 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду, а у разі відсутності у останнього технічної можливості - господарському суду Київської області або іншому суду у місті Києві за вибором господарським судом Харківської області.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна Українипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 782 від 02.02.2022), суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що згідно з відомостями "Програми бронювання системи відеоконференцзв'язку" 15.02.2022 о 12:30 лінія відеоконференцзв'язку в Північному апеляційному господарському суді вільна.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання Фонду державного майна України (вх. № 782 від 02.02.2022) подано заздалегідь, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фонду державного майна України (вх. № 782 від 02.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 782 від 02.02.2022).

2. Судове засідання у справі №922/1200/18, призначене на "15" лютого 2022 р. о 12:30, провести в режимі відеоконференції за участю представника Фонду державного майна України.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а).

4. Ухвалу направити заявнику, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
102939429
Наступний документ
102939431
Інформація про рішення:
№ рішення: 102939430
№ справи: 922/1200/18
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 05.05.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 01:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 12:15 Касаційний господарський суд
17.03.2020 12:45 Касаційний господарський суд
05.05.2020 12:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 12:50 Касаційний господарський суд
11.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
Заявник касаційної інстанції:
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
ФО Меленченко Юрій Володимирович, м. Харків
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ФО Резніков Сергій Ігорович, м. Харків
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Укрнафтосервіс"
Кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Укрнафтосервіс"
м. харків, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
ДП "Дублянський спиртовий завод"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
м. харків, кредитор:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ФО Меленченко Юрій Володимирович
ФО Резніков Сергій Ігорович
ТОВ "Лайла Леон"
позивач (заявник):
Ліквідатор Бережний Олександр Іванович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
Міністерство економіки України (Мінекономіки)
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
с. дублянка, кредитор:
ТОВ "Укрнафтосервіс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я