Ухвала від 03.02.2022 по справі 920/1175/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. СумиСправа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. від 03.02.2022 (вх.№412 від 03.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 920/1175/14 порушеної,

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Тетяни Володимирівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2022 у справі № 920/1175/14 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4583 від 28.12.2021) про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі № 920/1175/14; клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4584 від 28.12.2021) про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Східно-будівельне об'єднання"; скарги ФОП Остапенка Євгена Сергійовича б/н від 11.01.2022 (вх.№ 89) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Тетяни Володимирівни на 10.02.2022, 12:00.

Від представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. надійшло клопотання від 03.02.2022 (вх.№412 від 03.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити можливість присутності адвоката Маліченко В.І. в судовому засіданні 10.02.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції в одному з перерахованих у клопотанні судів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", суд задовольняє клопотання представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. та доручає Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) адвокат Маліченко В.І.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. від 03.02.2022 (вх.№412 від 03.02.2022) - задовольнити.

2.Доручити Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1175/14, призначене на 10.02.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ФОП Остапенко Є.С. - адвокат Маліченко В.І.

3. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), в тому числі електронною поштою, та заявнику.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
102939360
Наступний документ
102939362
Інформація про рішення:
№ рішення: 102939361
№ справи: 920/1175/14
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про стягнення 1819641,48 грн
Розклад засідань:
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 21:53 Господарський суд Сумської області
26.01.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
09.12.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Філатов В’ячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Бєліков Андрій Борисович
Деревянко Людмила Олексіївна
Кальченко Андрій Вікторович
Кальченко Вікторія Григорівна
Корчак Костянтин Іванович
Костенко Григорій Григорович
Махоня Олег Дмитрович
Мельник Ліна Олександрівна
Рішка Діна Сергіївна
ТОВ " Стріла "
ТОВ "Грань-С"
ТОВ "Східно-Будівельне об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріла"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНЬ-С ”
Чех Ігор Леонідович
Чміленко Сергій Володимирович
Шевченко Євгеній Ігорович
за участю:
"Перша товарна біржа"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Господарський суд Запорізької області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Нагорнєва Тетяна Володимирівна
Північно-Східне міжрегіональне упр
Північно-Східне міжрегіональне управління міні
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Металобази Комекс"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумські
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
заявник:
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми
Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бєліков Андрій Б
Кальченко Віктор
Корчак Костянтин
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ФОП Остапенко Євген Сергійович
ПАТ "ПриватБанк"
ТОВ "Східно-Будівельне об'єднання"
ТОВ "Східно-будівельне об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об’єднання"
представник:
Маліченко Вікторія Іванівна
представник відповідача:
Пономаренко Олександр Вікторович
представник заявника:
Герман Іван Вікторович
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В