Ухвала від 03.02.2022 по справі 920/100/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2022м. СумиСправа № 920/100/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства “Рідний Агрокрай” (вул. Вербова, буд. 14, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьманське” (вул. В.Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Чернігівська область, 16512),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка Агростандарт” (вул. Зарічна, буд. 40А, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41144),

3) Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи, буд. 54, м. Шостка, Сумська область, 41110),

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Шосткинської районної державної адміністрації від 09.09.2013 № 325-ОД “Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) ТОВ “Шостка Агростандарт” для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ображіївської сільської ради”; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 09.09.2013, укладений між ТОВ “Шостка Агростандарт” та Шосткинською районною державною адміністрацією, відповідно до якого в оренду передаються нерозподілені (не витребувані) земельні частки (паї) загальною площею 35,444 га, у тому числі 35,444 га ріллі у кількості 13 паїв громадян, та додаткові угоди від 07.09.2017, від 20.11.2018 до договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 01.02.2022 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення змісту позовних вимог до відповідача ТОВ “Гетьманське”.

02.02.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №833 від 02.02.2022), зокрема, надав уточнену позовну заяву від 01.02.2022 з зазначенням позовних вимог до відповідача ТОВ «Гетьманське».

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позову, суд залучає до участі у справі Шосткинську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами Шосткинській міській раді додані позивачем до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/100/22.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шосткинську міську раду (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100).

3. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.03.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Відповідачам надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Третій особі надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду за вебадресою: //court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.02.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко

Попередній документ
102939336
Наступний документ
102939338
Інформація про рішення:
№ рішення: 102939337
№ справи: 920/100/22
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2023)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення районної державної адміністрації
Розклад засідань:
10.05.2026 20:21 Господарський суд Сумської області
10.05.2026 20:21 Господарський суд Сумської області
10.05.2026 20:21 Господарський суд Сумської області
10.05.2026 20:21 Господарський суд Сумської області
10.05.2026 20:21 Господарський суд Сумської області
10.05.2026 20:21 Господарський суд Сумської області
10.05.2026 20:21 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
31.08.2022 12:15 Господарський суд Сумської області
20.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
РАЗІНА Т І
3-я особа:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Шосткинська міська рада Сумської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Шосткинська міська рада Сумської області
відповідач (боржник):
Василенко Тетяна Вікторівна
ФОП Крамаренко Ольга Іванівна
ТОВ "Гетьманське"
ТОВ "Шостка Агростандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОСТКА АГРОСТАНДАРТ"
Шосткинська районна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Рідний Агрокрай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Рідний Агрокрай"
позивач (заявник):
Сумська міська рада
ФГ "Рідний агрокрай"
Фермерське господарство "Рідний Агрокрай"
позивач в особі:
Комунальна установа Сумська гімназія №1 в складі СумДУ
представник відповідача:
Демчук Євген Вікторович
представник позивача:
Пєхтєрєв Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
ТАРАСЕНКО К В