03.02.2022м. СумиСправа № 920/1365/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1365/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 03586360)
про стягнення 26920,44 грн.
15.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 26920 грн 44 коп., яких: 19605 грн 00 коп. заборгованість, 2984 грн 32 коп. пеня, 1360,03 грн 3% річних, 2971,09 грн інфляційні втрати за не належне виконання зобов'язань за Договором про надання послуг № 5 від 11.01.2018; а також просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір, витрати на послуги адвоката).
Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для наданні відповіді на позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.12.2021 виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2021 та зазначено вірну дату для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву - до 10.01.2022.
Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено розгляд справи на 03.02.2022.
21.01.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить: зобов'язати ОСОБА_1 надати суду (для огляду) оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви, а саме: Акт №4 від 22.08.2019 приймання - передачі наданих послуг за Договором №5 від 11.01.2018, претензія №Б/Н від 14.01.2021, лист №01 від 28.01.2021 - Відзив на претензію Б/Н від 14.01.2021 з супровідним листом; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
31.01.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому останній просить суд:
- не приймати до уваги - Відзив Відповідача, оскільки його подано з порушенням норм процесуального права, а саме з пропущеним строком на його подання та без відповідного клопотання з зазначенням поважності причин подання його несвоєчасно;
- поновити Позивачу строк на подання відповіді на відзив;
- Встановити додатковий строк для подання доказів щодо зазначених обставин (отримання виписки по рахунку з банку Позивача на спростування обставин, що Позивач отримав кошти по платіжному дорученню №2352 на суму 13438, 00 грн.);
- відмовити Відповідачу стосовно витребування оригіналу письмового доказу, а саме: Акт №4 від 22.08.2019 приймання - передачі наданих послуг за Договором №5 від 11.01.2018, претензія №Б/Н від 14.01.2021, лист №01 від 28.01.2021 - відзив на претензію Б/Н від 14.01.2021 з супровідним листом.
02.02.2022 відповідачем надано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
02.02.2022 відповідачем подано до суду клопотання, в якому останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд перейти від спрощеного провадження до розгляду справи № 920/1365/21 в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд приходить до наступних висновків:
1. Щодо клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання позивача на поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд керується наступним:
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд вважає підстави пропуску строків, зазначені сторонами у клопотаннях поважними, в зв'язку з чим клопотання сторін підлягають задоволенню та відповідно поновленню відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строку для наданні відповіді на відзив.
2. Щодо клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд керується наступним:
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доцільність початку розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання відповідача від 01.02.2022 № 2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
3. Клопотання позивача від 31.01.2022 про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.
4. Поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
5. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1365/21 за правилами загального позовного провадження.
6. Призначити підготовче засідання на 17.02.2022, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
7. Позивачу надати суду для огляду в судовому засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, в тому числі: Акт №4 від 22.08.2019 приймання - передачі наданих послуг за Договором №5 від 11.01.2018, претензія №Б/Н від 14.01.2021, лист №01 від 28.01.2021 - Відзив на претензію Б/Н від 14.01.2021 з супровідним листом
8. Відповідачу надати суду для огляду оригінали кодументів, копіїї яких долучено до відзиву.
9. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням наданих сторонами документів (відзиву, відповіді на відзив) до 15.02.2022
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала підписана суддею 03.02.2022.
Суддя С.В. Заєць