Справа №4-20 /2010
28 травня 2010 року
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.М. Волкова
при секретарі--- Заєць М. З.
за участю прокурора ---Гунька О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання слідчого Віньковецького РВВС України у Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше судимого, останній раз 29.11.2007 року Чемеровецьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ,
встановив :
До суду з поданням звернувся слідчий Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області О.П.Івасюк , у якому просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , посилаючись на те , що будучи неодноразово судимим ОСОБА_3 повторно продовжує вчиняти крадіжки , не працює , а тому перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю та ухилитись від слідства та суду. Подання погоджене з прокурором.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити з підстав , вказаних у поданні.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши пояснення слідчого , думку прокурора , перевіривши матеріали справи , вважаю подання таким , що підлягає задоволенню. При цьому враховується тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 ,його особа , характеризуючі дані , інші обставини справи.
Так , ОСОБА_3 обвинувачується у тому , що 13.03.2010 року біля 17 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6, що розташований в АДРЕСА_2 під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6, скориставшись тим , що останній від вжитого алкоголю сп»янів та заснув на ліжку, шляхом вільного доступу, з стола таємно викрав мобільний телефон «Моторола С 155» вартістю 375 грн., з СІМ картою «Київстар» вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
По даному факту відносно ОСОБА_3 прокурором Віньковецького району 04.05.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого від 18.05.2010 року було перекваліфіковано дії з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та порушено щодо ОСОБА_3 кримінальну справу за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ,суд бере до уваги , що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,який за ступенем тяжкості класифікується як злочин середньої тяжкості , і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно , не одружений , не працює та не має засобів до існування. Суд також враховує , що ОСОБА_3, неодноразово в минулому притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів , не став на шлях виправлення та продовжує скоювати аналогічні злочини .
За наведених обставин є всі підстави вважати , що ОСОБА_3, перебуваючи на волі , може продовжувати вчиняти злочини , ухилитись від слідства та суду ,а тому з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень ,суд приходить до висновку , що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту .
Керуючись ст.. ст..148 , 149, 150, 155 ,165-2 ч.2 КПК України, суддя ,
постановив :
Задовольнити подання слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області та обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , обвинувачуваному у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту , утримуючи його в слідчому ізоляторі №29 м.Хмельницького .
Копію постанови вручити слідчому, прокурору, обвинуваченому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб.
Суддя О.М.Волкова