03 лютого 2022 року Справа № 915/99/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» (08292, Київська обл., м.Буча, вул.Леха Качинського, 3, а/с 1082, код ЄДРПОУ 30568931, ел.пошта office@utem.kiev.ua)
про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ; код ЄДРПОУ 24584661)
в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП 20915546; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua) заборгованість за договором №821-05 від 24.06.2019р. ((НАЕК 18-123-08-19-05639 від 30.07.2019р.) на виконання робіт «Авторський нагляд за виконанням робіт з реконструкції та технічному переозброєнню енергоблока №3 за темами: «Енергоблок №3. Заміна трубних систем конденсатора ТГ» та «Енергоблок №3. Виконання робіт по заміні конденсаторів ТПН-А,Б» (код ДКПП ДК 016:2010-71.12) у розмірі 123299,35 грн. з яких: 100015,3 грн. основного боргу, 17011,86 грн. втрат від інфляції та 6272,19 грн. - 3% річних, а також 248,1 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.
31.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 25.01.2022р. (вх.№1458/22) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованість за договором №821-05 від 24.06.2019р. ((НАЕК 18-123-08-19-05639 від 30.07.2019р.) на виконання робіт «Авторський нагляд за виконанням робіт з реконструкції та технічному переозброєнню енергоблока №3 за темами: «Енергоблок №3. Заміна трубних систем конденсатора ТГ» та «Енергоблок №3. Виконання робіт по заміні конденсаторів ТПН-А,Б» (код ДКПП ДК 016:2010-71.12) у розмірі 137301,49 грн. з яких: 100015,3 грн. основного боргу, 7001,07 грн. пені, 7001,07 грн. штрафу, 17011,86 грн. втрат від інфляції та 6272,19 грн. - 3% річних, а також 248,1 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору №821-05 від 24.06.2019р. ((НАЕК 18-123-08-19-05639 від 30.07.2019р.).
03.02.2022р. судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за договором в сумі 100015,3 грн. основного боргу, 17011,86 грн. втрат від інфляції та 6272,19 грн. - 3% річних, а також 248,1 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.
Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 7001,07 грн. та штрафу в сумі 7001,07 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за вказаним договором слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Отже згідно норм ст.230 Господарського кодексу України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання та відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Заявлені заявником до стягнення пеня в сумі 7001,07 грн. та штраф в сумі 7001,07 грн. є штрафними санкціями в розумінні приписів ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, тобто вимоги заявника в цій частині не відповідають ч.1 ст.148 ГПК України.
У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Національним науковим центром “Інститут метрології” заяви в частині стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” пені в сумі 7001,07 грн. та штрафу в сумі 7001,07 грн.
Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 ГПК України, суд, -
Відмовити ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» у видачі судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» пені в сумі 7001,07 грн. та штрафу в сумі 7001,07 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022р.
Суддя О.В. Ткаченко