про залишення позовної заяви без руху
02.02.2022 р. Справа № 914/244/22
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», м. Миколаїв
про стягнення заборгованості в розмірі 1 245 367,50 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Айслаг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів» про стягнення заборгованості в розмірі 1 245 367,50 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Суд зазначає, що позивачем як доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу долучено поштову квитанцію за № 4300603324828 від 25.01.2022 р. та опис вкладення у цінний лист.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є: 81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 45.
Як вбачається з тексту поштової квитанції за № 4300603324828 від 25.01.2022 р. юридичною адресою відповідача зазначено - м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600. А у описі вкладення у цінний лист зазначена адреса відповідача - 81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 45.
Крім того, суд зазначає, що з долученого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист неможливо ідентифікувати, які саме додатки до позовної заяви направлено на адресу відповідача.
Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв'язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Долучені позивачем до позовних матеріалів поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист, не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що є порушенням вказаних вище норм ГПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем долучено до матеріалів справи нечитабельну копію договору поставки № 39 від 16 лютого 2018 р.
Також, згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вказаної вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві за вих. № 06/01-03 від 24.01.2022 р. про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що положеннями п. 7 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Подана позовна заява за вих. № 06/01-03 від 24.01.2022 р. не містись відомостей, передбачених у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Подана позовна заява за вих. № 06/01-03 від 24.01.2022 р. не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Беручи до уваги наведене, позовну заяву Приватного підприємства «Айслаг» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів» про стягнення заборгованості в розмірі 1 245 367,50 грн. необхідно залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Айслаг» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів» про стягнення заборгованості в розмірі 1 245 367,50 грн. - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).
4. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
Суддя Долінська О.З.