79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.02.2022 Справа № 914/3860/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект плюс", м. Львів
до відповідача: Підкамінської селищної ради, смт. Підкамінь, Львівська область
про стягнення 18 705, 60 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Альховської І.Б.
Представники сторін: не з'явилися
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3860/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект плюс" до Підкамінської селищної ради про стягнення 18 705, 60 грн.
Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 17.01.2022. Ухвалою суду від 17.01.2022 розгляд справи було відкладено на 02.02.2022, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.
В судове засідання, 02.02.2022, представник позивача не з'явився, в заяві від 01.02.2022 підтримав позовні вимоги та просив здійснювати розгляд даної справи за його відсутності.
В судове засідання, 02.02.2022, представник відповідача повторно не з'явився, причин неявки не повідомив хоча був належним чином повідомленний про дату та час судового засідання, вимог суду зазначених в попередніх ухвалах не виконав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з'ясування обставин справи і прийняття судового рішення, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи по суті та прийняття рішення, при цьому, згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Позиція позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект плюс" (надалі позивач, виконавець) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Підкамінської селищної ради (надалі відповідач, замовник) про стягнення 18 705,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Пеняківською сільською радою Бродівського району Львівської області своїх зобов'язань за договором від 14.04.2020 № 5 на надання послуг з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у межах території с. Чепелі, внаслідок чого у сільської ради виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 18 705, 60 грн. Заявлені вимоги до Підкамінської селищної ради позивач обгрунтовує тим, що селищна рада є правонаступником Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області відповідно до п. 1.1. рішення Підкамінської селищної ради від 10.12.2020 № 14 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради», а відтак, повинна відповідати за зобов'язаннями Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області, які виникли до реорганізації.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи із таких мотивів.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
14 квітня 2020 року між Пеняківською сільською радою та ТзОВ «Західземлепроект плюс» було укладено договір № 5 на надання послуг з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у межах території с. Чепелі Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області.
Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість послуг за цим договором ставовить 18 705,60 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п 'ять грн. 60 коп.), без ПДВ, а відповідно до п. 2.3 договору, остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг.
Згідно п. 2.2 договору, оплата послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання-здавання.
22 липня 2020 року між сторонами було підписано акт № 47 здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору від 14 квітня 2020 № 5, згідно з яким сторони засвідчують, що виконавцем були виконані послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Чепелі на загальну суму 18 705, 60 грн (сума без ПДВ). Однак, в порушення умов договору, з моменту підписання акту здачі-приймання робіт Пеняківською сільською радою не було здійснено жодної оплати.
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вказано у ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі ст. 25, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», ст. 104, 105, 107 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та рішення Підкамінської селищної ради від 10.12.2020 № 14 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради», було розпочато процедуру реорганізації Пеняківської сільської ради шляхом приєднання до Підкамінської селищної ради.
Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи Пеняківська сільська рада припинена (дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 23.11.2021, номер запису: 1003931120014000467).
Відповідно до п. 1.1. рішення Підкамінської селищної ради від 10.12.2020 № 14 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради», Підкамінська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Пеняківської сільської ради.
Згідно із ч 1. ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, однак відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.
Таким чином, оскільки Підкамінська селищна рада є правонаступником Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області, а відтак, відповідає за зобов'язаннями останньої, які виникли до реорганізації, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відшкодування витрат позивача, пов'язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Підкамінської селищної ради (80670, Львівська обл., смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, буд. 1, код ЄДРПОУ 04372483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект плюс» (79041, м. Львів вул. Героїв УПА, 23, код ЄДРПОУ 41027977) заборгованість в розмірі 18 705, 60 грн та 2 270, 00 грн судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 03 лютого 2022 року.
Суддя Манюк П.Т.