Справа № 2- 168 /2010
Іменем УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Волкової О.М.
при секретарі Заєць М.З.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Свої вимоги мотивував тим , що ОСОБА_2 постійно скандалила з ним та з його матір»ю ,побила останню , у зв'язку з чим спільне життя стало неможливим. В даний час їхній шлюб існує формально , оскільки протягом восьми останніх місяців вони разом не проживають ,однак відповідачка подавати позов про розірвання шлюбу відмовляється. Спільних дітей у них не було.
У судове засідання позивач , будучи повідомленим про дату , час та місце розгляду справи не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог .
Відповідачка у судове засідання також не з'явилась , хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою у встановленому порядку . Подала до суду заяву , у якій просила справу розглянути без неї та вказала , що позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони зареєстрували свій шлюб 01 травня 1993 року у Зіньківській сільській Раді Віньковецького району Хмельницької області.
Із позовної заяви вбачається , що сім»я ОСОБА_2 розпалась через скандали та непорозуміння у сім»ї , тривалий час сторони проживають окремо один від одного і шлюбні відносини між ними припинено.
Згідно п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази по справі , суд дійшов висновку , що сім»я ОСОБА_2 розпалась , подальше збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача , а встановлення їм строку для примирення є недоцільним .
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.. ст. 110 ,111 ,112 Сімейного Кодексу України ,ст. ст.8, 10 ,60, 212-215 ЦПК України ,суд,
Позов задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 01 травня 1993 року у Зіньківській сільській Раді Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян держмита у розмірі 17 грн. у дохід держави, що ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Волкова О.М.