Ухвала від 02.02.2022 по справі 914/234/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2022 р. Справа № 914/234/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Молот Україна",

до відповідача:Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

про:визнання односторонньої відмови від договору недійсною, розірвання договору, зобов'язання повернути забезпечення виконання договору в розмірі 7'596'485,00 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте позивач не долучив цих документів.

2. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Cтаттею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2'481,00 гривня. Позивач заявив дві немайнові та одну майнову вимоги, проте не долучив до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 118'909,28 гривень.

3. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначене, до позову не долучено листи позивача № 08/1 від 08.10.2021 та № 19/1 від 19.01.2022. Крім того, позивач не долучив документи, які підтверджують надіслання відповідачу наступних листів:

- № 25/1 від 25.11.2021;

- №26/1 від 26.11.2021;

- № 03/1 від 03.12.2021;

- №29/1 від 04.10.2021.

4. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: не всі долучені до позову докази засвідчені.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Молот Україна" до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про визнання односторонньої відмови від договору недійсною, розірвання договору, зобов'язання повернути забезпечення виконання договору, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.

Попередній документ
102938986
Наступний документ
102938988
Інформація про рішення:
№ рішення: 102938987
№ справи: 914/234/22
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про визнання односторонньої відмови від договору недійсною, розірвання договору у зв"язку із істотним зростанням цін на будівельні матеріали та ресурси, зобов"язання повернути забезпечення виконання Договору
Розклад засідань:
23.03.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
22.09.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
12.12.2022 11:10 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.02.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
14.09.2023 12:15 Касаційний господарський суд
05.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
19.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОССАК С М
КОССАК С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РИМ Т Я
РИМ Т Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "БК "Молот Укараїна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Молот Україна"
позивач (заявник):
ТзОВ "БК "Молот Укараїна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Молот Україна"
розташоване у м.львові, орган або особа, яка подала апеляційну с:
ТзОВ "БК "Молот Україна"
розташоване у м.львові, представник відповідача:
Онищак Михайло Петрович
розташоване у місті львові, заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Молот Україна"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М