вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
03 лютого 2022 рокуСправа № 912/26/22
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/26/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", вул. В. Дубініна, буд. 14, кв. 44, м. Дніпро, 49000
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", вул. Глинки, буд. 7, поверх 6, м. Дніпро, 49000
про стягнення 462 464,98 грн
Представники сторін участі в засіданні суду не брали,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 462 464,98 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №ВЮ 3007 від 17.05.2019 в частині оплати отриманого товару.
Ухвалою від 10.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/26/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.02.2022 о 10:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
28.01.2022 засобами електронного зв'язку (з КЕП) відповідачем подано суду клопотання про передачу справи №912/26/22 до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю. Відповідач з 01.12.2021 зареєстрований за адресою вул. Глинки, буд. 7, поверх 6, м. Дніпро, 49000.
01.02.2022 засобами електронного зв'язку (з КЕП) позивачем подано суду клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами.
В підготовчому засіданні 03.02.2022 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.
Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (загальна територіальна підсудність).
З аналізу умов договору поставки №ВЮ 3007 від 17.05.2019 вбачається, що зобов'язаною стороною за договором є Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Велта".
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.01.2022 вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Глинки, буд. 7, поверх 6, м. Дніпро, 49000.
Положеннями ч. 5 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред'явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.
Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання.
Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Отже, сплата заборгованості не містить прив'язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця поставки товару), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, має розглядатись Господарським судом Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" - вул. Глинки, буд. 7, поверх 6, м. Дніпро, 49000.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, матеріали справи №912/26/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення 462 464,98 грн, підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали справи №912/26/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення 462 464,98 грн, направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
4. Копії ухвали надіслати позивачу (електронною поштою i.holub@ptukr.com, s.chayka@ptukr.com); відповідачу (на адресу адвоката kravthovvadim@gmail.com).
Суддя В.Г. Кабакова