Ухвала від 01.02.2022 по справі 911/3404/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3404/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства “Гідромеханізація” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, проммайданчик)

до Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представників сторін:

від позивача: Наїдко Л.В. (ордер серії АС № 1021868 від 07.12.2021);

від відповідача: Приходько І.А. (ордер серії АІ № 1098128 від 22.03.2021)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Гідромеханізація” (далі - позивач) подало до суду позов до Вишгородської міської ради (далі - відповідач) визнання незаконним та скасування рішення від 28.10.2021 № 13/54 “Про визнання рішення про передачу земельної ділянки в оренду таким, що нереалізоване, та його скасування”.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ту обставину, що відповідачем 28.10.2021 на тринадцятій сесії VIII скликання було прийнято рішення № 13/54 “Про визнання рішення про передачу земельної ділянки в оренду таким, що нереалізоване, та його скасування”, яким визнано таким, що нереалізоване, та скасовано пункт 2 рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.11.2004 № 606 “Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки”, затверджене рішенням Вишгородської міської ради від 16.12.2004 № 20/11 “Про затвердження рішень виконавчого комітету Вишгородської міської ради”. Внаслідок чого, позивач вважає, що правові підстави, для прийняття такого рішення у відповідача були відсутні та просить його скасувати.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 07.12.2021 о 15:20, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

07.12.2021, з дотриманням встановленого строку, відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 07.12.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 01.02.2022. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21.12.2021 (включно). Встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 11.01.2022 (включно).

15.12.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 01.02.2022 прибули повноважні представники сторін.

Станом на день судового засідання від відповідача - Вишгородської міської ради заперечення на відповідь на відзив не надійшли.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідач виявив намір подати заперечення на відповідь на відзив суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для вчинення зазначеної процесуальної дії, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 07.02.2022 включно.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:

http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2022.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
102938897
Наступний документ
102938899
Інформація про рішення:
№ рішення: 102938898
№ справи: 911/3404/21
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (12.07.2022)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: Визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
17.03.2026 03:16 Господарський суд Київської області
07.12.2021 15:20 Господарський суд Київської області
01.02.2022 14:30 Господарський суд Київської області
17.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Київської області
21.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Вишгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Вишгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вишгородська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Гідромеханізація"
АТ "ГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ."
представник позивача:
Адвокат Дядюра Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
РАЗІНА Т І