Ухвала від 03.02.2022 по справі 910/2526/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/2526/14 (910/19561/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

3. ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах строку

в межах справи №910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2526/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайовича звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг", ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг", ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без руху; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайовича протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 18 065,12 грн.; належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "ЕЛКО ПАК" та Приватним акціонерним товариством "ІНВІКТА-МАЯК" від 31.12.2013 року, заяви ТОВ "ЕЛКО ПАК" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2013 року вих. №288/5, договору №28 від 31.12.2013 року про часткове зарахування однорідних вимог, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ІНВІКТА-МАЯК" та ТОВ "ЕЛКО ПАК" та Рішення про державну реєстрацію, індексний номер 57699394 від 16.04.2021 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, номер запису про іпотеку № 41547950; у разі подання додаткових доказів - доказів направлення відповідних доказів іншим учасникам справи на адресу місцезнаходження, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем 3 у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, яка не є підприємцем.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про реєстрацію місця проживання чи місця перебування.

Згідно положень статті 2 зазначеного Закону уповноваженими суб'єктами згідно з цим Законом є, зокрема розпорядник Реєстру - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів та державне підприємство, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах морського і річкового транспорту, до складу якого входить капітан морського порту, або центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпеки на морському і річковому транспорті, до складу якого входить капітан морського порту;

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції) є Державна міграційна служба України (пункт 1 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 360).

У відповідності до пункту 13 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 (далі - Порядок), надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" від 10.12.2015 № 888-УІІІ, повноваження ДМС у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб з 04.04.2016 делеговані утвореним органам реєстрації (об'єднані територіальні громади, виконавчі органи сільських, селищних або міських рад, сільські голови (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

З наведеного вбачається, що питання щодо реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є АДРЕСА_1 , що перебуває у віданні Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

На виконання вимог пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону реєстраційні обліки територіальних підрозділів ДМС (картотеки, що складаються з відомостей про реєстрацію у формі картки реєстрації особи та адресної картки) передані відповідним органам реєстрації.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З системного аналізу наведеного вище суд дійшов висновку про звернення до Департаменту реєстрації Харківської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись частиною 6 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Департаменту реєстрації Харківської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

2. Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Яковенко

Попередній документ
102938854
Наступний документ
102938856
Інформація про рішення:
№ рішення: 102938855
№ справи: 910/2526/14
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.11.2025)
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про витребування майна, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
10.02.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
09.04.2020 15:30 Касаційний господарський суд
13.04.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
06.05.2021 15:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 11:45 Касаційний господарський суд
10.08.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Пантєлєєв Денис Ігорович
ТОВ "Маяк Інвест Холдинг"
ТОВ "РЕЙНА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК ІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙНА ПЛЮС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Патєлєєв Денис Ігорович
ТОВ "Кепітал Естейт"
ТОВ "РЕЙНА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙНА ПЛЮС"
адвокат:
Авдєєнко Володимир Андрійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний Керуючий Степаненко Максим Михайлович
відповідач (боржник):
Лісовець Максим Сергійович
Ложніков Дмитро Віталійович
Ложніков Дмитро Вітальович
ПАТ "Інвікта-Маяк"
Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК"
ТОВ "Кепітал Естейт"
ТОВ "Маяк Інвест Холдинг"
ТОВ "Оптіма-ФКФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК ІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФКФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-ФКФ»
за участю:
ДПІ в Оболонському районі м.Києва ГУ ДФС
ПАТ "Енергобанк"
ТОВ "Маяк Інвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Торгова біржа "Універсальний "Торговий двір"
Торгова біржі "Універсальний "Торговий двір"
заявник:
АК Ковальчук М.М.
ГУ ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович
адвокат Мазуренко С.С.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
ТОВ'' ФК'' Горизонт''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Оболонському районі м. Києва
ПАТ "Енергобанк"
Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "КУА АПФ "Даліз-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФКФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Семенець Ганна Леонідівна
ТОВ "Кепітал Естейт"
ТОВ "Оптіма-ФКФ"
кредитор:
Фізична особа-підприємець Галічева Валентина Олександрівна
ГУ ДФС України в Одеськіій області
Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві
ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві
ПАТ "Енергобанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі Віділення №1 ПАТ "Енергобанк" у м. Слов'янськ
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк"
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ "Фінансова компанія Горизонт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-ФКФ»
позивач (заявник):
Абітражний керуючий Степаненко Максим Михайлович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Енергобанк"
Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
представник:
Адвокат Кійко Є.А.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О