Ухвала від 01.02.2022 по справі 910/1007/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/1007/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що позивач направляв відповідачу листи № 119/07-17509-2021 від 31.12.2021, № 119/07-14413-2021 від 21.12.2021 та № 119/07-16019-2021 від 09.12.2021, проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "2. Докази направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи (фіскальні чеки, описи)", фактично до позовної заяви зазначені докази не додано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 25.01.2022.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують звернення до відповідача з листами № 119/07-17509-2021 від 31.12.2021, № 119/07-14413-2021 від 21.12.2021 та № 119/07-16019-2021 від 09.12.2021, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу клопії позовної заяви і доданих до неї документів;

- письмового клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 01.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
102938720
Наступний документ
102938722
Інформація про рішення:
№ рішення: 102938721
№ справи: 910/1007/22
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (06.04.2023)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 15:20 Касаційний господарський суд
31.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
07.08.2024 13:30 Касаційний господарський суд
25.09.2024 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
представник заявника:
Ізвєков Віталій Володимирович
Коваль Наталія Тарасівна
представник скаржника:
Мальована Віта Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л