Ухвала від 25.01.2022 по справі 910/11384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/11384/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Перцова О.І. - представник ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", ТОВ "Дюпон Україна", Шворак О.М. - представник ТОВ "Монсанто Україна", ТОВ "Байер", Кізленко В.А. - адвокат ОСОБА_1, Тетарчук І.В. - представник ТОВ "Агро Експерт", Шабаровський Б.В. - представник ТОВ"Уніфер Інтернешнл ГмбХ", Герасименко Р.І. - представник ТОВ "ФМС Україна".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 832.400.087,07 грн.

16.07.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" надійшла заява про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

22.09.2021 від ОСОБА_1 надішли письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відкладено розгляд справи на 09.11.2021.

23.10.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 89.294.477, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 89.294.477, 33 грн. на 09.11.2021.

05.11.2021 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" в повному обсязі.

09.11.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" надійшли додаткові пояснення.

Судове засідання призначене на 09.11.2021 не відбулося, у зав'язку з відпусткою судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 призначено розгляд справи на 16.12.2021.

09.12.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 157.981, 12 грн.

13.12.2021 від керівника боржника надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2021.

15.12.2021 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 відкладено розгляд справи на 25.01.2022.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "УніферХ Інтернешнл ГмбХ".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на суму 162.521, 00 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 157.981, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" на суму 89.299.017,33 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 89.294.477, 33 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "УніферХ Інтернешнл ГмбХ" в частині грошових вимог 23.307.724, 03 грн., які забезпечені заставою майна боржника, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Уніфер".

3.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952):

- товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на суму 162.521, 00 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 157.981, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" на суму 89.299.017,33 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 89.294.477, 33 грн. - вимоги четвертої черги.

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку..

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 03.02.2022.