ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.02.2022Справа № 910/17403/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" про продовження процесуального строку
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ"
про визнання недійсним договору
Без виклику представників сторін.
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16.09.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1106.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ "Траста комерцбанка" та ТОВ "Актіву Нодрошінаюма Група"; відкладено підготовче засідання; зобов'язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад позовної заяви з доданими до неї документами у строк до 12.01.2021; та зупинено провадження у справі.
11.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій позивач просить продовжити встановлений ухвалою суду від 14.12.2021 процесуальний строк для подання до суду документів до 17.02.2022 включно.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що здійснення перекладу процесуальних документів потребує значного часу, а тому просить продовжити зазначений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії".
Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для подання до суду документів.
Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду, суд залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" про продовження процесуального строку від 11.01.2022 - задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/17403/21 процесуальний строк для подання до суду необхідних документів до 17.02.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.І. Зеленіна