номер провадження справи 15/7/22
03.02.2022 Справа № 908/3844/21
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4
до відповідача Запорізької митниці Державної фіскальної служби, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12
про стягнення коштів
установив
29.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, м. Запоріжжя до відповідача Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 26.8/04-111 від 03.11.2004 в сумі 58 015,19 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу № 908/3844/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 05.01.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
13.01.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3844/21. Присвоєно справі номер провадження 15/7/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
28.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Згідно із приписів частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З урахуванням викладеного, суд вважає за потрібне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Крім того, при оформлені ухвал Господарського суду Запорізької області від 05.01.2022 та 17.01.2022 в абзаці 1 описовій частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено про стягнення 3% річних в розмірі 50 265,48 грн та інфляційні втрати в розмірі 136 920,76 грн.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/3844/21 в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 16.02.2022 о/об 10:00 год.
4. Виправити допущену описку в ухвалах господарського суду від від 05.01.2022 та 17.01.2022 та вважати вірним абзац 1 в наступній редакції: “29.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, м. Запоріжжя до відповідача Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 26.8/04-111 від 03.11.2004 в сумі 58 015,19 грн».
5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
6. Відповідачу, надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 16.02.2022.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 03.02.2022.
Суддя І. С. Горохов