Справа № 1-90/2010
27 травня 2010 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Коваля В.О.
при секретарі - Пилипенко Л.В.
за участю прокурора - Глушака П.Д.
адвоката - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, судимого: 16.04.2009 р. В.Олександрівським райсудом за ч 3 ст. 185 КК України на 4 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки,
за ст. 185 ч 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 12.02.2010 р. близько 21.00 з метою крадіжки чужого майна зайшов на подвір'я будинку по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чавунну плиту вартістю 250 грн., пристрій металевий для розпилювання дров за 150 грн, та килимове покриття червоного кольору 3 х 1,5 м. за 100 грн., чим заподіяв власниці будинку ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.
В суді підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він в той вечір - 12.02.2010 р. випив пляшку самогону і вирішив скоїти крадіжку у потерпілої. Зайшовши у двір він забрав чавунну плиту, козлик для розпилювання дров металевий та покриття. Метал здав за 20 грн., покриття забрав додому.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що їй зателефонувала сестра ОСОБА_5 і сказала 13.02.2010 р. що з її подвір'я скоїли крадіжку. В цей час вона була в м.Херсоні на заробітках. Коли вона 14.02.2010 р. приїхала в с.Б.Кут то побачила, що вкрали чавунну плиту, козел для розпилювання дров та килимове покриття. Викрадене їй повернули, просить суворо покарати підсудного, який з її слів обкрадає літніх людей в селі;
- згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до нього (а.с. 46-48) підсудний показав і розказав, як скоїв цю крадіжку;
- згідно розписки (а.с.21) викрадене повернуто потерпілій.
Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.
В якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність, суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За місцем проживання підсудний характеризується вкрай негативно, як особа, що схильна до крадіжок та зловживання спиртними напоями, злочин він скоїв в період іспитового строку, коли він був засуджений за умисний тяжкий корисливий злочин.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання йому на думку суду необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України і обрати йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком, остаточно обравши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 16 квітня 2010 р.
Речові докази залишити власнику.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція, а ОСОБА_3 апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ