Ухвала від 02.02.2022 по справі 904/5960/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/5960/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/5960/21

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Стейт", м. Дніпро

про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5960/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 02.02.2022 о 14:45 год.

24.01.2022 від представника третьої особи-1 надійшли до суду письмові пояснення.

02.02.2022 від представника позивача надійшла до суду заява про відмову від позову.

У судове засідання 02.02.2022 з'явились представники позивача та третьої особи-1; представники відповідача та третьої особи-2 не з'явились.

У судовому засіданні 02.02.2022 оголошено перерву до 01.03.2022 о 15:45 год. Про дату, час та місце наступного судового засідання представники позивача і третьої особи-1 повідомлені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 01.03.2022 о 15:45 год., у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз'яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
102938074
Наступний документ
102938076
Інформація про рішення:
№ рішення: 102938075
№ справи: 904/5960/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів
Розклад засідань:
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:33 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2021 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2022 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
ТОВ "Ріал-Стейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-СТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
представник відповідача:
Бондаренко Валерій Олегович
представник позивача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ