Справа № 2а-2989/07
про поверенння позовної заяви
«28» вересня 2007 року м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Окружної виборчої комісії № 174, Центральної виборчої комісії, Держави України в особі Президента України Ющенко В.А. щодо оскарження неправомірних дій, які порушують виборчі права,
ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку дії відповідачів, пов»язані з виборчим процесом, а саме, незаконністю призначення Президентом України Ющенко В.А позачергових виборів народних депутатів , що тягне незаконність дій Центральної виборчої комісії та Окружної виборчої комісії № 174 щодо організації проведення цих виборів і порушує його виборчі права.
Згідно ухвали суду від 27.09.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, в частині вимог до Центральної виборчої комісії, Держави України в особі Президента України Ющенко В.А. щодо оскарження неправомірних дій, які порушують виборчі права , повернутий позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, в зв»язку з непідсудністю в цій частині справи цьому адміністративному суду.
В іншій частині позовних вимог, а саме, до Окружної виборчої комісії № 174, щодо оскарження неправомірних дій, які порушують виборчі права , вказаний адміністративний позов, в зв»язку з невідповідністю вимогам ст.ст.105,106 КАСУ , а саме: не вказано юридичний статус позивача із зазначенням документа, який підтвержує цей статус та посилання на оскаржуване рішення, дію чи бездіяльність суб»єкта виборчого процесу, що порушує його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто, крім спорів щодо уточнення списків виборців, згідно вимог ч.8 ст. 172 КАСУ та відповідно до роз»яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» № 2 від 02.04.2007 року , позовна заява залишена без руху з наданням терміну усунення її недоліків до 12.00 год. 28.09.2007 р., згідно ухвали суду від 27.09.2007 року та що позивачем не виконано, а тому позовна заява йому повертається..
Керуючисьп.1 ч.3 ст. 108 КАСУ,
Вищевказану позовну заяву повернути позивачеві .
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Суддя-